Zasady etyczne
Etyka redakcji
- Redakcja Roczników Naukowych Zootechniki ocenia w sposób bezstronny nadesłane artykuły pod kątem ich wartości naukowej i intelektualnej oraz zgodności z profilem czasopisma – bez względu na rasę, płeć, orientację seksualną, przekonania religijne, pochodzenie etniczne, obywatelstwo lub filozofię polityczną autorów.
- Redakcja stosuje się do aktualnego stanu prawnego w zakresie praw autorskich, plagiatu i innych praw własności intelektualnych. Ponosi odpowiedzialność za decyzję o publikacji artykułów.
- Redakcja dąży do wyeliminowania przypadków plagiatu oraz guest authorship i ghostwriting. Aby przeciwdziałać przypadkom ghostwriting oraz guest authorship redakcja wymaga od autorów publikacji ujawnienia nazwisk wszystkich autorów, z podaniem ich afiliacji oraz informacji o istotnym wkładzie w powstanie pracy. Zjawiska ghostwriting, guest authorship czy plagiatu są przejawem nierzetelności naukowej. Wszelkie wykryte przez redakcję przypadki ich wystąpienia będą skutkowały odrzuceniem pracy i ujawniane, włącznie z powiadomieniem odpowiednich podmiotów (instytucji macierzystych autorów, towarzystw naukowych, stowarzyszeń edytorów naukowych). W przypadkach autoplagiatu praca również zostanie odrzucona przez redakcję.
- Redakcja zapewnia że proces oceny prac jest bezstronny i sprawiedliwy, praca oceniana jest przez co najmniej dwóch niezależnych wykwalifikowanych w danej dziedzinie recenzentów afiliowanych w innej jednostce naukowej niż ta, z której pochodzi autor pracy. Tekst zaopiniowany pozytywnie przez recenzentów kierowany jest do publikacji. Redakcja pilnuje aby recenzenci i autorzy nie znali swoich tożsamości (double-blind peer review).
- Redaktorzy pilnują, aby nie dopuścić do konfliktu interesów ani stronniczości. Redaktor chroni poufność wszystkich materiałów przesłanych do czasopisma, chyba że uzgodniono inaczej z odpowiednimi autorami i recenzentami.
- Nieopublikowane materiały z odrzuconych prac nie są w żaden sposób wykorzystywane przez redakcję.
- Redaktorzy nie biorą udziału w podejmowaniu decyzji dotyczących artykułów, które sami napisali lub których są współautorami.
Etyka autorów
- Autorzy powinni przedstawić dokładny opis wykonanej pracy oraz obiektywną dyskusję na temat badań. Artykuł powinien zawierać wystarczającą ilość szczegółów i odniesień, aby umożliwić innym powtórzenie badań. Świadomie niedokładne stwierdzenia stanowią nieetyczne zachowanie i są niedopuszczalne.
- Autorzy przedstawiają całkowicie oryginalne prace, a miejsca, gdzie wykorzystują badania/tezy/fragmenty innych prac, opatrują odpowiednimi odniesieniami i cytowaniami. Jeśli jest to konieczne, autorzy uzyskują odpowiednią zgodę. Relacje ustne, korespondencja, rozmowa prywatna, jeśli były źródłami informacji, również powinny być uwzględnione. Plagiat we wszystkich formach, również jako parafraza, jest niedopuszczalny.
- Autorzy nie składają równocześnie tych samych artykułów lub wyników tych samych badań w kilku czasopismach, gdyż jest to nieetyczne.
- Wszyscy, którzy wnieśli znaczny wkład w koncepcję, projekt, wykonanie lub interpretację zgłoszonego badania, powinni być wymienieni jako współautorzy. Osoby, które uczestniczyły w istotnych aspektach pracy, ale nie są wymienione jako współautor, należy uhonorować w podziękowaniach
- Wszyscy współautorzy powinni być zaznajomieni z ostateczną wersję pracy i zgodzić się na jej przekazanie do publikacji.
- Autorzy powinni dokładnie rozważyć listę i kolejność autorów przed przedłożeniem ich maszynopisu i podać ostateczną listę autorów w czasie oryginalnego zgłoszenia. Tylko w wyjątkowych okolicznościach redakcja rozważy (według własnego uznania) dodanie, skreślenie lub zmianę autorów po nadesłaniu manuskryptu, a autor musi wyraźnie zgłosić takie żądanie do redakcji.
- Autorzy biorą odpowiedzialność zbiorową za pracę.
- W celu zapobiegania przypadkom ghostwriting oraz guest authorship autorzy są zobowiązani do podania informacji o wkładzie w powstanie pracy, afiliacji każdego z autorów i źródłach finansowania badań. Autorzy dysponują szczegółowym opisem udziału w pracy (kto i w jakiej części jest autorem koncepcji, założeń, metod itd.).
- Tam, gdzie jest to konieczne, autorzy posiadają odpowiednie zezwolenia Komisji Etyki na przeprowadzenie badań.
- Autorzy, którzy odnajdą błąd w opublikowanych badaniach, powinni niezwłocznie zawiadomić o tym redakcję.
Etyka recenzentów
- Recenzent powinien wykonać recenzję pracy, w której jest specjalistą. Jeśli nadesłana praca nie jest z dziedziny, w której recenzent jest kompetentny, powinien poinformować o tym redakcję.
- Tekst otrzymanej pracy powinien być traktowany jako poufny.
- Recenzent, który wie, że nie będzie mógł dotrzymać odpowiedniego terminu, powinien poinformować o tym redakcję.
- Recenzent powinien zachować czujność w kwestiach etycznych, uwzględniając zwłaszcza każde podobieństwo do innej pracy.
- Recenzent powinien ocenić pracę w sposób obiektywny, kierując się wytycznymi dla recenzentów zamieszczonymi na stronie
- Recenzenci nie powinni recenzować prac, co do których występują podejrzenia o konflikcie interesów.